Il Parco per il Grillaio

Anche il Circolo Territoriale di Santeramo in Colle dell’Associazione
Verdi Ambiente e Società VAS-Onlus ha aderito attivamente al progetto "Il Parco per il Grillaio" realizzato dalla Sezione LIPU di Gravina e rientrante nella iniziativa "Il Parco in Primavera", promossa dal Parco nazionale dell'Alta Murgia. Tale progetto consiste nel censimento dei grillai presenti nel territorio murgiano attraverso la loro conta individuando preventivamente i loro alberi dormitori. A Santeramo, come in altri comuni, si procederà al loro censimento nella giornata di  mercoledì 22 aprile. Il grillaio (Falco naumanni) è una delle specie più interessanti della fauna pugliese, inclusa tra quelle la cui conservazione è prioritaria nella Direttiva Habitat dell’Unione Europea. La popolazione di grillaio presente nelle Murge baresi è, insieme a quella presente nelle confinanti Murge materane, l’unica presente nell’Italia peninsulare.Un’altra interessante caratteristica della specie consiste nell’utilizzo delle abitazioni dei centri storici dei paesi della Murgia per costruire i suoi nidi, caratteristica peculiare messa a rischio dalle ristrutturazioni recenti che eliminano tutte le cavità utili per la nidificazione esistenti nell’edificio; nella maggior parte dei casi anche i dormitori delle singole colonie sono localizzati su grandi alberi, di solito conifere, all’interno dei centri urbani stessi. Il grillaio rappresenta la specie simbolo dell’area dell’Alta Murgia, simbolo allo stesso tempo del rapporto tra uomo e natura, tra centri urbani e spazi aperti. Per tale motivo merita tutta la nostra attenzione e tutela. Per i dettagli dell’iniziativa e per tutti quelli interessati a partecipare si può contattare Michelangelo Perniola, responsabile regionale del settore ecologia dell’Associazione VAS, al numero 3286214683. Il censimento inizierà intorno alle 18 e durerà un paio d'ore.

TERREMOTO IN ABRUZZO

DA QUESTA ENNESIMA TRAGEDIA SI CAMBI TOTALMENTE ROTTA

 Accordo Berlusconi - Sarkozy sul nucleare 

ADERISCI A VAS: CAMPAGNA DI TESSERAMENTO 2009

Convegno nazionale “Immissioni ed Emissioni”

BARACK OBAMA

Chi crede

CRISI IDRICA

NONSOLOPUNTAPEROTTI EDIZIONE NAZIONALE GLI ECOMOSTRI D’ITALIA IN UN CLICK… DI CELLULARE

·         Luca Conti, consulente per i Social Media

·         Fabio Fimiani, giornalista di Radio Popolare

·         Marco Formento, consigliere Delegato Secolo XIX

·         Aurora Ghini, fotografa e community manager

·         Uliano Lucas, fotoreporter

·         Nicola Mattina, consulente ICT

·         Giorgio Nebbia, professore di Merceologia Università di Bari

·         Guido Pollice, presidente nazionale Verdi Ambiente e Società Onlus

·         Edoardo Raspelli, enogastronomo e giornalista

·         Maurizio Rebuzzini, direttore di “FOTOgraphia”

·         Silvia Tenenti, fotografa

·         Fabio Treves, fotografo e bluesman

·         Stefano Zecchi, professore di Estetica Università di Milano

Lunedì 16 maggio 2009, mediante pubblicazione sul sito ufficiale del concorso, saranno comunicati i nomi dei vincitori della terza Edizione di Nonsolopuntaperotti.  info e regolamento al sito WWW.NONSOLOPUNTAPEROTTI.IT

Il governo Berlusconi con un violento, autoritario colpo di mano ha cancellato nell’agosto scorso la volontà popolare espressa con il referendum del 1987, reintroducendo il nucleare

Occorre ricostruire un movimento antinucleare maggioritario nel Paese capace di annullare tale nefasta scelta.
Con i comma, d) di 7 parole, “la realizzazione sul territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare” e d-bis) di 6 parole, “la promozione della ricerca sul nucleare di quarta generazione o di fusione” di un articolo, il n. 7 della legge di conversione 6 agosto 2008, n.133 di un caotico decreto legge, di 85 articoli,: “Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria”, il Governo Berlusconi ha cancellata la volontà popolare di un referendum che si era invece espressa radicalmente con oltre l’80% contro il nucleare in Italia. Un atto squallido, un violento, autoritario colpo di mano che esprime fino in fondo il rispetto che il Presidente del Consiglio e la sua maggioranza hanno della Democrazia, della Partecipazione Popolare, della Costituzione con le sue Norme fondanti. L’inserimento del ritorno al nucleare del nostro paese in un faraonico decreto omnicomprensivo, ha avuto un evidente scopo: avere un bassissimo impatto con l’opinione pubblica, immediatamente e più sensibile ai problemi contingenti (ed importantissimi) di scuola, tasse, sicurezza ed evitare una benché minima discussione in Parlamento.
Una legge sulla reintroduzione del nucleare in Italia avrebbe dovuto avere uno specifico dibattito, a partire dal significato politico ancora oggi del referendum dell’87, e si sarebbero dovuto portare i dati e confrontarsi su questioni quali il surriscaldamento del pianeta, gli incidenti ed i rischi di catastrofi anche dopo cernobil, gli investimenti, colossali, e i costi del kWh, altissimi, la proliferazione nucleare militare, la maggiore dipendenza dell’Italia per l’acquisizione del combustibile nucleare, la enormità dei problemi connessi al combustibile irraggiato, al materiale contaminato ed alle scorie, le bugie di una corsa al nucleare del Mondo, la incompatibilità del nostro Paese con il nucleare perché ad alto rischio sismico e geologico, densamente e capillarmente popolato e pieno di beni naturali e storico-culturali ed infine l’assoluta marginalità del nucleare nel bilancio energetico italiano pur in presenza di mastodontici interventi.
Un confronto su tali questioni sarebbe stato disastroso per il Governo e per le potentissime lobbies del nucleare e questa è sicuramente la ragione prima delle modalità scelte per reintrodurre il nucleare in Italia.
Nella legge approvata si parla di “impianti di produzione di energia nucleare” senza specificare né pacifica né elettrica; riteniamo che si tratti di fretta e sciattoneria ma con la legge approvata non si escludono comunque movimentazione di combustibile idoneo per usi militari.
La preoccupazione cresce poi decisamente molto di più leggendo l’ultimo punto dell’articolo 7 : “dall’attuazione del presente articolo non devono derivare nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica”. Da una parte ciò significa il totale disimpegno dello Stato nel settore delle fonti rinnovabili di energia e dell’efficienza energetica (comma c del punto 1 dell’art. 7) con un profondo arretramento rispetto ai già modesti impegni dei decenni trascorsi e in profondo contrasto con quanto più volte dichiarato da Berlusconi e da suoi Ministri; dall’altra si consegna ai privati un settore delicatissimo, il nucleare sia nella tecnologia e nell’impiantistica, che nella movimentazione del combustibile in tutte le sue fasi, dall’approvvigionamento al ritrattamento ed alla gestione del materiale prodotto nei reattori utilizzabile anche per usi militari e terroristici come Plutonio ed il ben famoso Polonio, con gli incalcolabili ed indefinibili pericoli e rischi anche sul piano della malavita organizzata internazionale: la Francia spesso richiamata ad esempio dal Governo e dai sostenitori del nucleare gestisce con Ente di Stato (l’EdF) il nucleare. Il Presidente Nazionale dei VAS – Verdi, Ambiente e Società, Guido Pollice, prevedendo quanto sarebbe avvenuto lanciò già nella primavera scorsa l’Appello al presidente Napolitano perchè non controfirmasse atti in contrasto con la volontà popolare del referendum del 1987; purtroppo ciò non è avvenuto e non possiamo nascondere la nostra profonda delusione.
Nè in Parlamento vi è stata una opposizione forte al decreto ed alle scelte del nucleare, che si sono fatte passare sottosilenzio; dal Ministro Ombra del PD, Ermete Realacci, già Presidente di Legambiente, ci si sarebbero aspettati fiamma e fuoco e non dolci dichiarazioni di circostanza, soprattutto dopo l’inaudita, incredibile presa di posizione dell’ex Presidente, sempre di Legambiente, Chicco Testa. La battaglia contro il nucleare ha necessità perciò di ritrovare nel movimento il suo riferimento, nella consapevolezza della gravità della scelta la sua identità, nella partecipazione popolare la sua forza: sarebbe un errore gravissimo pensare di vincere tale battaglia riportandola a piccolo terreno di propaganda e consenso elettorale. E’ naturalmente di grande importanza che forze ed aggregazioni politiche, dai Verdi a Rifondazione Comunista, dai Comunisti Italiani a Sinistra Democratica, sostengano fino in fondo tale battaglia ma chiaro deve essere l’obbiettivo di un Corpo Organico al di là e Superiore ad essi, che faccia maggioritario nel Paese l’antinucleare e che annulli la nefasta scelta di Berlusconi.
Con tale spirito il 28 giugno scorso si è già costituito il Comitato del NO al Nucleare. Il Comitato promuove la Cultura e la Scelta della Rinnovabilità dell’Energia e della Materia quale fondamento di un Progresso Equo e Solidale dell’Umanità in Armonia con la Natura e l’insieme delle sue Espressioni di Vita. Con tale sua Essenza Fondante, Il Comitato perciò si armonizza ed opera in sinergia con ogni realtà, Associazione o Gruppo che persegue obbiettivi comuni. Il Comitato ha già dall’agosto scorso il suo blog con nome “noalnucleare”. Entro Natale, secondo il decreto legge, ma per gli interessi in gioco, pensiamo molto prima, il Governo indicherà il piano nucleare con la specificazione degli impianti e dei siti: mistificazioni, bugie, falsificazioni accompagneranno la campagna di rilancio del nucleare ed ingenti risorse ne sosterranno la validità.
Il movimento antinucleare deve essere pronto per dare battaglia su almeno quattro fronti: la corretta informazione ed in tal senso molto materiale è gia disponibile come quello della Rivista VerdeAmbiente (ad esempio gli articoli di Giorgio Nebbia e di Antonio D’Acunto); la rivendicazione del rispetto del referendum del 1987 e, se esso è violentato, l’attivazione di un nuovo referendum abrogrativo dei citati punti d e d-bis che reintroducono il nucleare: il sostegno operativo e scientifico alle popolazioni colpite dal cataclisma della scelta del loro territorio come sito di centrale nucleare; la definizione del piano dell’energia rinnovabile e del risparmio.
Unendo, armonizzando, aggregando ed espandendo sensibilità e partecipazione, ce la possiamo fare!

INCENDI BOSCHIVI: VAS RINNOVA L’APPELLO  “PREVENIRE E’ MEGLIO CHE SPEGNERE”

L’Associazione ambientalista VAS Onlus rinnova l’appello per salvare il patrimonio boschivo italiano e  rilanciano la Campagna Nazionale Preveniamo gli incendi  per la prevenzione degli incendi boschivi giunta quest’anno alla sua XVIII edizione. L’iniziativa è stataPatrocinata dalla Confederazione Italiana Agricoltori e dalle Regioni Abruzzo; Basilicata; Calabria; Campania; Emilia Romagna; Lazio; Liguria; Lombardia; Piemonte; Puglia; Toscana; Sicilia e Umbria e dei Parchi Nazionali dell’Asinara; Alta Murgia; Abruzzo, Lazio e Molise; Aspromonte; Cinque Terre; Circeo; Foreste Casentinesi; della Maiella; Pollino; Gran Sasso e realizzata in collaborazione, sempre più proficua e consolidata in questi anni, con il Corpo Forestale dello Stato a cui vanno tutte le nostre gratitudini per il ruolo ed il lavoro che svolge. VAS mette a disposizione dei cittadini il NUMERO VERDE 800.866158, attivo 24 ore su 24 con segreteria telefonica,  a cui si potrà accedere in modo gratuito e da tutto il territorio nazionale e segnalare la presenza di aree degradate, discariche abusive, terreni incolti, cigli stradali privi di manutenzione, scali ferroviari non ripuliti, e altre situazioni ad altissimo rischio incendi. Le segnalazioni raccolte – hanno affermato il Presidente nazionale di VAS Guido Pollice e il Responsabile Campagne Nazionali di VAS Walter Iannotti – ci danno la possibilità di allertare le autorità amministrative competenti per un adeguato intervento rapido di prevenzione per ridurre, di fatto, drasticamente il pericoli di incendi. Mentre per quanto concerne l’avvistamento di un incendio o di un principio di incendio – tengono a precisare Pollice  Iannotti - bisogna contattare immediatamente i numeri gratuiti 1515 del Corpo Forestale dello Stato oppure il 115  dei Vigili del Fuoco. Gli obiettivi che portiamo avanti con questa Campagna – affermano gli ambientalisti – è la prevenzione degli incendi boschivi, facendo crescere l’attenzione, la sensibilità e l’impegno di tutti a salvaguardare il patrimonio boschivo italiano quale immensa fonte di vita e di Biodiversità. Sono davvero molti i motivi che – sostengono da VAS - ci devono spingere a fare di più sulla prevenzione affinché non si creino le condizioni favorevoli alla forza distruttrice del fuoco. La prevenzioneper gli ambientalisti di VASresta, quindi, l’arma più efficace conto una nuova estate di fuoco. L’incendio boschivo, sia doloso  che colposo, è un delitto contro la pubblica incolumità, e come tale, è perseguito penalmente. Chi provoca un incendio è punito con la reclusione da 4 a 10 anni. Se l’incendio è cagionato per colpa, la pena è la reclusione da 1 a 5 anni. Bisogna assolutamente mettere un freno alla macchina distruttrice del fuoco ed alle lobby degli incendiari. La nostra associazione – affermano dai VAS - da anni denuncia, con forza, quella che rappresenta una vera e propria industria dell’incendio attorno alla quale girano ingenti quantità di denaro e prospettive di lavoro.  I danni provocati dalla devastazione del fuoco non sono solo tronchi carbonizzati, cespugli ed erbe incenerite, ma la scomparsa di un patrimonio faunistico cancellato in un sol colpo ed un intero ecosistema spazzato via, la cui rigenerazione è lenta e difficile. Se i danni economici prodotti dagli incendi boschivi sono ingenti, quelli ecologici risultano incalcolabili: non ultimo il fatto che le foreste, trattenendo il terreno con le proprie radici, attenuano la forza delle piogge; dove mancano gli alberi l'erosione delle acque e del vento aumenta notevolmente. Quindi non ci resta che ricordare il nostro numero verde 800.866158 e ribadire che “Prevenire è sempre meglio che spegnere”.

E’ NATO Il COMITATO DEL NO AL NUCLEARE

Clima: per sfuggire al caldo le piante si spostano in collina

TREMONTI RIPORTA L'INCUBO DELLE TRIVELLAZIONI AGIP NELL'ALTO ADRIATICO

APPELLO VAS CONTRO IL RITORNO AL NUCLEARE

ORA BASTA! L'assalto alla diligenza è cominciato alla grande facciamoci sentire!
VAS lancia un appello contro il nucleare e per le fonti rinnovabili. Non facciamo passare la stessa logica del problema dei rifiuti per cui la raccolta differenziata non parte o parte in ritardo.
Quindi se si deve investire si investa da subito sulle fonti rinnovabili e soprattutto si faccia un piano energetico nazionale. Appello per il rispetto della volontà popolare espressa con il referendum sul nucleare del 1987 e per la Costituzione del Comitato per il No al Nucleare. Il nuovo Governo ha riproposto il nucleare ed ha affermato che entro cinque anni sarebbero iniziati i lavori per nuove centrali nucleari.
E’ cominciata così una Campagna di persuasione della pubblica opinione con affermazioni e dati, falsi e devianti, sui benefici di questa fonte sul surriscaldamento della Terra e in generale sull’Ambiente, sulla dipendenza energetica del nostro Paese, sul costo del kWh, contestualmente rassicurando sulla sicurezza degli impianti di “terza” e “quarta” generazione e sullo smaltimento delle scorie radioattive. La verità è profondamente diversa. A parità di potenza installata ed energia elettrica prodotta, la quantità di calore di un impianto nucleare disperso nell’ambiente esterno (in atmosfera, con le torri di raffreddamento o in mare o in fiume) è nettamente superiore a quello di un moderno impianto termoelettrico a ciclo combinato: il nucleare aumenta il riscaldamento della Terra molto di più delle stesse centrali termoelettriche. L’Italia non ha significativi giacimenti di minerale di uranio, per cui per le sue eventuali centrali dovrebbe acquistare il combustibile nucleare da altri Paesi, non solo produttori ma soprattutto possessori delle tecnologie di arricchimento, e dipenderebbe in maniera incondizionata da altri per la delicatissima fase del riprocessamento del combustibile irraggiato. Il nucleare, nel caso irrealizzabile di 5 centrali “della terza generazione” da 1600 MW, coprirebbe meno di un decimo del fabbisogno reale energetico italiano e meno di un terzo della dispersione e delle perdite prima del consumo (pari al 26% dell’intero consumo energetico). La cifra che lo Stato dovrebbe investire sarebbe presumibilmente di 100 Miliardi di Euro: ammettendo di scaglionare questo investimento in dieci anni, ogni anno quasi la intera manovra finanziaria del 2008 andrebbe per gli impianti nucleari, per solo un quarto del fabbisogno di potenza elettrica! I costi del KWh nucleare imputabili all’investimento, all’esercizio e alla manutenzione sono enormemente superiori a qualunque altra fonte di produzione di energia. Ogni fase dell’attività connessa agli impianti nucleari è ad altissimo rischio, dal trasporto del combustibile irraggiato o da riprocessare, per incidenti o sabotaggio, al deposito provvisorio dentro o fuori agli impianti e naturalmente agli incidenti nucleari nell’esercizio degli stessi impianti che sono continuati a verificarsi interrottamente dopo Chernobyl, anche se tenuti nascosti. Artatamente si parla di scorie per identificare la entità del materiale contaminato da smaltire: la realtà è che in un impianto nucleare migliaia di tonnellate di materiale sono continuamente contaminate anche nella migliore condizione di esercizio. Vi è nel mondo un ripensamento ed un forte rallentamento del nucleare civile, con modesta tendenza alla crescita solo in paesi in cui la tutela dell’ambiente vale ben poco rispetto al cosiddetto sviluppo o dove vi sono o vogliono realizzarsi armamenti nucleari! Perché nessuno può contestare la connessione strettissima tra nucleare civile e nucleare militare. Non vi è posto per impianti nucleari nel nostro Paese che è ad alto rischio per terremoti, alluvioni e dissesti idrogeologici, abitato senza soluzione di continuità - fatta eccezione per parchi e riserve naturali - con beni naturalistici, culturali, archeologici, religiosi, distribuiti ovunque, con un’agricoltura ed un turismo capillarmente diffusi, ricchezze primarie della collettività e con una consolidata cultura e storia ambientalista, di primato della salute rispetto ad ogni monetizzazione, di difesa dei diritti. Il Popolo Italiano con il referendum abrogativo dell’8 e 9 novembre del 1987, ha detto chiaramente no al nucleare. Il risultato del referendum non può essere modificato da nessuna figura istituzionale o da esecutivi o anche da maggioranze parlamentari senza una nuova verifica della stessa volontà popolare. I sottoscrittori del presente Appello, che aderiscono anche al Comitato per il No al Nucleare, chiedono al Presidente della Repubblica di non firmare alcun atto che sia in contrasto con la volontà popolare espressa dai referendum del 1987 sul nucleare.

Primi firmatari

Prof Sen Giorgio Nebbia
Sen. Guido Pollice

per adesioni vas@vasonline.it

VITTORIA! LA CASSAZIONE DA RAGIONE A VAS CONTRO RADIO VATICANA

Cari amici, il giorno 11 maggio 2008 ore 21,00 l'Associazione VAS di Santeramo (www.santeramovas.org) ha prenotato una visita guidata presso l'OSSERVATORIO ASTRONOMICO COMUNALE di Acquaviva delle Fonti (Bari). Attenzione: LA PRENOTAZIONE E' PER 21 PERSONE, PERTANTO CHI VOLESSE PARTECIPARE E' PREGATO DI PRENOTARSI IL PRIMA POSSIBILE CON UNA EMAIL info@santeramovas.org OPPURE AL NUMERO 3337633683.

AVVERTENZE UTILI:

- Costo: Adulti € 6 - Ragazzi 10/14 anni € 4 - < 10 anni € 2;

- durante la visita guidata non saranno ammessi bambini di età inferiore ai 4 anni;

- solo in caso di spiccate e avverse condizioni meteorologiche la visita guidata sarà annullata;

- in generale nel caso in cui le condizioni meteorologiche non consentono (anche improvvisamente) l'osservazione del cielo, si terranno conferenze sostitutive su temi di astronomia;

- per il normale svolgimento della visita guidata, si raccomanda agli utenti la massima puntualità: i lavori avranno inizio entro e non oltre 15 minuti di tolleranza;

- la gran parte delle attività proposte durante la visita guidata si svolgeranno all'aperto. Si raccomanda pertanto di premunirsi  di un abbigliamento adeguato al clima e all'altitudine dell'Osservatorio Astronomico Comunale (450 mt);

- si ricorda che gli strumenti messi a disposizione degli utenti sono particolarmente delicati e costosi. Ci si affida al personale senso di responsabilità di tutti affinché sia salvaguardato un cospicuo patrimonio della collettività e della comunità astrofila;

Grazie a tutti.

Risultati Elettorali

Ancora sul Piano Urbanistico delle Antenne

ANCORA CON IL NUCLEARE?

FACCIAMO CHIAREZZA

L’Associazione Verdi Ambiente e Società di Santeramo in Colle comunica la propria totale estraneità rispetto al sequestro di un cantiere relativo ai lavori di costruzione di una variante esterna all'abitato di Santeramo in Colle “ex S.S. 171 di Santeramo – ex S.S. 271 di Cassano”, chiamata erroneamente circonvallazione. Nessuna denuncia/esposto è stata mai presentata dall’Associazione VAS che ha appreso del sequestro unicamente dai mezzi d’informazione locali.

Al momento l’Associazione ha fatto istanza di accesso ai documenti amministrativi per comprendere la situazione nel suo complesso in quanto la vicenda non è completamente chiara.

Contestualmente, invita tutta l’Amministrazione comunale di Santeramo a vigilare e controllare sulla corretta applicazione delle leggi, a tenere conto del rapporto costi-benefici del progetto dal punto di vista ambientale, economico e sociale e dell’opportunità urbanistica dell’opera.

Delocalizzazione delle antenne di telefonia mobile

IL PARCO NAZIONALE A SANTERAMO

L’Associazione VAS di Santeramo sottolinea che sia necessaria una nuova e più ampia perimetrazione del Parco nazionale dell'Alta Murgia per l'agro di Santeramo. Il territorio santermano con i suoi paesaggi fatti di pietra e boschi è uno dei simboli dell'Alta Murgia, tuttavia la maggior parte del patrimonio naturalistico dell'agro santermano, è stato escluso dalla superficie perimetrata del Parco. Tale proposta di ampliamento del parco era già stata formulata nel 2005 con una petizione popolare , a firma di poco più di un migliaio di cittadini, oltre a 50 tra associazioni culturali, ambientaliste, sportive, di volontariato sociale, circoli, parrocchie, scuole, cooperative, associazioni di categoria. L'attuale perimetrazione del Parco per Santeramo , 864 ettari compresi nelle zone della Guardiola, Lamalunga e Sant'Angelo, sono insomma esigui poiché dei 13 comuni compresi nell'area del Parco, Santeramo costituisce, con Altamura, Gravina, Spinazzola, Poggiorsini e Minervino, il cuore dell'Alta Murgia. Proprio dove il naturale paesaggio ha conservato maggiormente l'originaria fisionomia, caratterizzata da un esteso banco di rocce calcaree, con vegetazione rada, pascoli cespugliati alternati da boschi di varie specie di quercia, e dalla presenza di lame, gravine, inghiottitoi, grotte naturali e proprio di quest'area Santeramo , il comune più alto della provincia di Bari 514 slm, ne è parte integrante. Da quella petizione, però, tutto tace. Nessuno ha alzato la mano per chiedere che fine avesse fatto quella petizione che aveva tanto inorgoglito noi santermani. Chissà in quale cassetto è finita. L’Ambiente riempie così tanto la bocca, ma poco la nostra memoria. Nei prossimi giorni l’Associazione VAS chiederà all’attuale Amministrazione comunale e a tutte le associazioni e movimenti di santeramo un incontro ai fini di meglio definire le linee di intervento.

TRAGEDIA RIFIUTI IN CAMPANIA -L’ASSOCIAZIONE AMBIENTALISTA VAS TRACCIA LE CAUSE E LA VIA ECOLOGISTA, DEMOCRATICA E PARTECIPATA PER USCIRE DALL’EMERGENZA - In natura nulla si crea e nulla si distrugge e tutto si trasforma. Parte da questo importante postulato di Lavoisier, alla base di tutte le leggi della fisica e della chimica, l’analisi degli ambientalisti di VAS Onlus. Se tutti i rifiuti di Napoli e Provincia si bruciassero nell’inceneritore di Acerra, tutti i rifiuti di Napoli e Provincia si ritroverebbero come gas inquinanti e tossici, come ceneri volatili nell’aria circostante e come ceneri pesanti, ad alto rischio, da smaltire in discarica!!! Se se ne brucia la metà se ne ritrova la metà e così via: non può esservi tecnologia alcuna che annulli la fondamentale legge della conservazione della materia!!! Finalmente tutti oggi (e non per più di un decennio) fanno nascere la tragedia rifiuti 14 anni orsono; nessuno però si pone la domanda sul come, il perché e per quali interessi essa fu generata e chi furono i soggetti che volontariamente o meno la determinarono. Fare piena luce sull’origine dell’attuale tragedia è di fondamentale importanza per la giustizia dei cittadini napoletani e campani, per attivare un reale percorso di inversione ed anche perché molti che oggi parlano, forze politiche, associazioni, anche ambientaliste, ed organi di stampa o tacciano o facciano profonda autocritica. Nel 1992 vi era stata in Regione una fortissima azione della Magistratura nel settore dei rifiuti, in rapporto all’enorme business dello smaltimento, delle discariche e del trasporto illecito di una quantità abnorme di materiale altamente tossico da altre regioni italiane che faceva della Campania la “pattumiera d’Italia”. Molti Magistrati, seriamente e validamente impegnati all’epoca sul settore dei rifiuti, sicuramente ricorderanno i processi e lo stato degli affari malavitosi. Fortissima nella opinione pubblica era l’attesa di una risposta forte e risolutiva dalle Istituzioni. Sulla forza decisiva di tale spinta e sulla determinata volontà di una parte del Consiglio Regionale della Campania fu approvata la Legge regionale n. 10 del 10 Febbraio 1993 “ Norme e procedure per lo smaltimento dei rifiuti in Campania” ed il piano allegato: una sconfitta totale per il partito delle discariche, delle ecomafie e di chi politicamente lo sosteneva o ne era parte integrante. I contenuti della legge e del piano stanno scritti e nessuno li può cancellare e chi vuole può leggerli: sono le cose che ancora oggi devono essere fatte, naturalmente aggiornate alle nuove potenzialità oggi disponibili. Se la legge 10, valida fino al 28 marzo del 2007, fosse stata attuata la Campania non solo non avrebbe avuta nessuna emergenza, ma sarebbe oggi all’avanguardia ben oltre l’Italia. Ma di fronte alla perdita dell’enorme affare il partito trasversale del business dei rifiuti si riorganizzò per non far attuare la legge 10: in un primo momento cercando di far approvare un piano straordinario di discariche con un Consiglio Regionale, convocato al Vigilia di Natale del 1993, fallito, e poi con il Commissariamento della Regione avvenuto l’11 febbraio 2004 (fra poco festeggeremo il 14° anniversario). A nulla valse l’opposizione durissima di un gruppo di consiglieri regionali, che nei fatti preannunciarono la tragedia che sarebbe poi venuta in Campania. Occorre rileggere gli atti dei Consigli Regionali da settembre 1993 a febbraio 1994 per capire che cosa successe e contestualmente rivedere la stampa ed i servizi televisivi per ricordare oggi le incomprensibili posizioni allora assunte da molti che oggi criticano e perché no! vedere gli incarichi, le consulenze, i finanziamenti per capire alcuni “vantaggi” del grande carrozzone chiamato Commissariato di Governo per i Rifiuti. Il Commissariato per i rifiuti è stato ed è un tumore maligno per la Campania; più ha prospettato e creato appetiti, più si è esteso ed ha portato i suoi tentacoli maligni in ogni parte della società, della politica, del mondo associativo e culturale con una montagna enorme di risorse; paradossalmente (o forse no) la non soluzione dei problemi è stata ed è la condizione necessaria e sufficiente per la sua esistenza e la sua crescita. Ciò è sicuramente tra le cause primarie del perché nessuno di chi conta - governo ed opposizione - si sia realmente mosso né a livello locale né a livello nazionale per la fine del Commissariamento ed il ripristino della ordinarietà. La domanda di fondo che va posta per un giudizio tutto politico ai Presidenti della Regione che si sono succeduti, del Centro, del Centro-Destra e del cosiddetto Centro-Sinistra è proprio questa: come si può pensare di governare sviluppo, ambiente, turismo. cultura, quando si rinuncia ad una scelta fondamentale come quella dei rifiuti? Sul Piano politico è questa la ragione per cui l’attuale Presidente della Regione, Bassolino, dovrebbe ipotizzare di rassegnare le dimissioni. Con il Commissariamento sono saltati innanzitutto i tre postulati (art.2), sui quali era stata costruita la legge 10 ed il piano allegato, e che sono le cause strutturali della attuale come le precedenti drammatiche emergenze: “il pareggio tra la quantità di rifiuti prodotti e quella a qualsiasi titolo trattata e smaltita in Campania”; “la riduzione progressiva della quantità ed il miglioramento della qualità dei rifiuti”, “il recupero del rifiuto solido urbano e del materiale riciclabile quale risorsa rinnovabile”. Bassolino che nell’intervista di autodifesa al TG24 di Sky dell’11 gennaio ha fatto un encomio solenne delle discariche, dovunque, comunque, quante più possibili, sicuramente sulle montagne della vergogna di spazzatura sparse nel territorio regionale avrà volto uno sguardo ed avrà visto che esse sono composte da cartoni e carta, residui di frutta, di ortaggi e di altri prodotti alimentari, plastica, vetro e lattine e cioè le montagne della vergogna avrebbero potuto essere totalmente evitate con la raccolta differenziata, con il compostaggio, il riciclaggio, e le eventuali ecoballe (CdR) prodotte sarebbero state RdF (Refuse Derived Fuel) o più semplicemente combustibile solido triturato secco e non balle di immondizia tal quale, sì da poter essere realmente bruciate in eventuali necessari termovalorizzatori residuali per la chiusura del ciclo dei rifiuti in una fase di transizione. Naturalmente, per inciso, è bene sempre sottolineare che discarica o bomba ecologica, piaccia o no, chiama discarica perché la sua capacità è comunque destinata ad esaurirsi e che al di là del gravissimo ed inevitabile, soprattutto in rapporto alla quantità di rifiuti bruciati, inquinamento da diossina, e più in generale atmosferico e del contributo all’effetto serra, i termovalorizzatori, richiedono discarica per depositare le ceneri prodotte, di alta tossicità e pericolosità. Tutto quanto sopra era previsto nella legge 10 che nell’obiettivo a medio termine del 50% di raccolta differenziata, già per il 1995 prevedeva il raggiungimento della differenziata al 25% e del riciclo e del riuso al 15%.(Art 3). Naturalmente, per non prendere in giro la gente con una farsa sulla raccolta differenziata, occorreva ed occorre la realizzazione delle filiere: nella legge regionale 10 esse erano previste, unitamente al sostegno a cooperative ed aziende del comparto; perché finora non sono state realizzate? Come si fa oggi a parlare di raccolta differenziata anche da parte di Prodi e del super Commissario se non vengono immediatamente attivate? Perché in questi anni nessuna iniziativa è stata promossa per la realizzazione di sistemi di triturazione e compostaggio presso i grandi utenti quali i mercati e negozi ortofrutticoli, esercizi alberghieri e mensa, ed un piano per il loro riuso in agricoltura, floricoltura e giardinaggio sempre come previsto nella legge 10? (art 16). Con la nota del Presidente Prodi che gli impianti, termovalorizzatori e discariche possono essere fatti in deroga ai vincoli ed alle procedure ambientali si esprime fino in fondo la degenerazione del sistema commissariale, con scelte che possono avere conseguenze gravissime sulla salute e sul territorio e si comprende quanta valenza avessero le procedure previste sempre nella legge 10 sulla valutazione ed approvazione dei progetti (Art 11) che devono ritornare ad essere irrinunciabili. Purtroppo per la quasi totalità dei Comuni della Campania, a partire dal Capoluogo Napoli, il Commissariato è stata la scusante assolutamente inaccettabile di una totale deresponsabilizzazione ed inerzia e della conseguente assenza di qualsiasi iniziativa per definire la soluzione dei propri rifiuti e corresponsabili della tragedia di oggi sono sicuramente molti Sindaci ed Amministratori locali. Da tempo i VAS, con il loro Presidente Nazionale, Guido Pollice, hanno chiesto che fossero i Comuni, le Municipalità per i grandi Comuni, i Consorzi dei Comuni a definire i piani di smaltimento. La necessità stringente dell’autorganizzazione impone difatti agli Amministratori Locali iniziative fondamentali per evitare siti di discariche e impianti termovalorizzatori spingendo a livelli altissimi di raccolta differenziata, riciclo, compostaggio e per la chiusura del ciclo nella prospettiva di soluzione a Rifiuti Zero a impianti tipo Dissociazione Molecolare, flessibili per i valori base della singola Unità e per l’impiantistica energetica realizzabile, a più alta resa e decisamente meno inquinanti e che consente lo smaltimento in CASA PROPRIA. Nella legge 10 l’Art.6 pone i Comuni come i “Soggetti Attuatori del Piano”. Purtroppo il Commissariamento ha fatto si chè anche obbiettivi, non commissariati, di grande importanza per la tutela del territorio e dell’ambiente e per la lotta alla cosiddetta ecomafia non fossero attuati: nella legge 10 erano previste ad esempio oltre al catasto regionale dei rifiuti e l’osservatorio regionale dei rifiuti (Art7 e 9) , anche il censimento, la bonifica, il controllo delle aree regionali degradate ed inquinate da scarichi abusivi: perché i Presidenti della Regione che in questi anni si sono succeduti non l’hanno fatto, creando, siamo certi involontariamente, ma certamente condizioni favorevoli all’ecomafia? E’ una domanda a cui non sappiamo dare una risposta? Con la proposta che il nostro Presidente Nazionale ha fatto della Solidarietà Nazionale, cui ha risposto la parte migliore dell’intero Paese, siamo certi che la drammatica emergenza sarà superata. Occorre contestualmente però sin da subito attivare un percorso completamente nuovo per portare Napoli e la Campania all’avanguardia in Italia dopo la vergogna: la via non può essere quella delle discariche, di imponenti termovalorizzatori, dell’Esercito e dei poteri straordinari, come indicato nel decreto Prodi, ma quella prima indicata delle scelte responsabili e consapevoli degli Enti Locali e della partecipazione democratica dei cittadini, con strumenti adeguati di controllo, della bonifica delle aree degradate, della raccolta differenziata, palazzo per palazzo, del compostaggio e del riciclo, e della chiusura del ciclo rifiuti, se necessario, con impianti di piccola taglia di recupero energetico come quelli a dissociazione molecolare, adeguati a scelte locali, con essenziali piccole discariche a funzione locale per lo smaltimento di residui finali del ciclo, con un grande piano del lavoro, di promozione di nuove tecnologie in Campania, e con una programmazione, regionale e delle Province, che garantiscano la reale fattibilità delle scelte territoriali.

TANTO PAGHIAMO NOI

 Dopo le incessanti contestazioni e lamentele della cittadinanza ed a seguito di un corteo cittadino sul proliferare delle antenne in maniera indiscriminata, con delibera della Giunta Comunale n. 337 del 20/10/2006 la scorsa Amministrazione del Prof. Sante Zeverino di centro-sinistra incaricava l’ANCI di supportare ed assistere il Comune nella redazione del Piano di Localizzazione relativo all’installazione delle antenne di telefonia mobile. All’ANCI veniva riconosciuto un corrispettivo di € 12.960,00. La decisione di affidare tale incarico all’ANCI avveniva, però, senza alcuna partecipazione della cittadinanza ed in maniera frettolosa e grossolana, sicuramente per rimediare agli errori commessi considerato che a pochi mesi di distanza c’erano le tanto attese elezioni comunali!!!! L’attuale Amministrazione dell’Avv. Vito Lillo di centro-destra si è accorta che la situazione dell’elettrosmog non è così semplice come continuamente millantava quando era all’opposizione. Adesso si guarda bene dal non strumentalizzare le paure e le angosce dei santermani perché ormai le elezioni le ha vinte!!!! Nonostante l’incarico dell’ANCI di € 12.960,00, l’attuale Amministrazione dell’Avv. Lillo vuole incaricare altri esperti per la redazione del Piano delle antenne. Tale nuovo incarico costerà svariate migliaia di Euro. Cari cittadini, tutti questi soldi sono i nostri e nonostante le difficoltà che attanagliano le famiglie santermane per la crisi del lavoro e dei salari bassi, questi nostri politici si permettono tranquillamente e senza preoccupazione alcuna di affidare incarichi a iosa, TANTO PAGHIAMO NOI !!!! TUTTO QUESTO NON E’ TOLLERABILE!!!! L’Associazione VAS ha già chiesto in tal senso dei chiarimenti e aggiornerà tutta la cittadinanza.

LETTERA DI CONTESTAZIONE A TRC

In data 15/12/2007 abbiamo inviato alla redazione di TRC la seguente missiva:

"In riferimento al Vostro articolo del 29/11/2007 dal titolo "A CHE PUNTO E' LA CIRCONVALLAZIONE?" siamo a richiederVi spiegazioni e chiarimenti in ordine all'evidente discriminazione ed etichettatura politica da Voi operata e senza giustificazione alcuna nei confronti del termine "ambientalista". La superficialità e l'arroganza di cui Vi siete appropriati di tale termine per spiegare la situazione del sequestro della circonvallazione è contrario a qualsiasi principio di trasparenza ed obbiettività dell'informazione giornalistica. Noi come Associazione VAS ci opponiamo al fondamentalismo ambientale, ma al tempo stesso ci opponiamo alle campagne strumentali o disinformate di quanti descrivono l'ambientalismo come una cultura nemica della scienza, del progresso, giungendo per questa via a negare l'evidenza scientifica di problemi globali come l'aumento dell'effetto serra e le sue origini antropiche, o di rischi ambientali come la produzione di energia attraverso la fissione nucleare o, più semplicemente, a negare i nostri problemi locali." Attendiamo fiduciosi un celere riscontro.

Il sogno del Piano Urbanistico delle antenne.

L’Associazione VAS di Santeramo in data 10 dicembre 2007 ha depositato presso l’Ufficio Protocollo del Comune una lettera dal seguente tenore:

“L’Associazione VAS, riconosciuta dal Ministero dell’Ambienteediscritta all’Albo Comunale nel registro delle Associazione che operano sul territorio santermano con determina n. 187/2006, si è resa sempre disponibile a confrontarsi con l’Amministrazione comunale, i gestori ed il Comitato spontaneo cittadino relativamente alla problematica dell’elettrosmog e alla redazione del piano comunale per la corretta installazione delle antenne di telefonia mobile. Infatti, ha sempre partecipato a tutti gli incontri promossi dal Comune di Santeramo al fine di trovare intese e posizioni comuni per il benessere di tutti i cittadini. Tale dialogo e confronto si è inspiegabilmente interrotto, e non certo per responsabilità dell’Associazione VAS. Prova di ciò è stata la mancata convocazione della scrivente all’incontro tenutosi presso il Palazzo Municipale il 17/11/2007 nel quale hanno partecipato tutte le parti sociali tranne che la sottoscritta Associazione. Altresì, siamo venuti a conoscenza solo leggendo un manifesto pubblico a firma del Comitato cittadino e della Federconsumatori del conferimento di un incarico ad una commissione di esperti per redarre il piano urbanistico delle antenne. Tale situazione e atteggiamento dell’Amministrazione comunale è inaccettabile ed inqualificabile in quanto lede il principio della trasparenza dell’attività amministrativa. Inoltre, si vuol far rilevare la necessità di perseguire tavoli concertativi con tutte le parti sociali e non solo con chi ha partecipato attivamente alla scorsa campagna elettorale!!!. Inoltre, Vi rammento che la lentezza con cui si sta procedendo alla redazione del Piano urbanistico per le antenne potrà determinare una frattura nella concertazione con i gestori i quali potranno legittimamente depositare le apposite DIA per l’installazione delle antenne su siti privati. Se accadesse tutto ciò, si riterrà l’Amministrazione direttamente responsabile. Pertanto, si invita codesta Amministrazione a voler procedere celermente alla redazione del Piano urbanistico per le antenne quale unico strumento per poter contrastare lo strapotere dei gestori di telefonia mobile. Per tutto ciò, con la presente si intima e diffida il Comune di Santeramo in Colle a consultare l’Associazione VAS ai sensi dell’art. 28 dello Statuto Comunale su tutte le iniziative concernenti il tema ambientale compreso quello dell’inquinamento elettromagnetico.

Attendiamo fiduciosi un celere riscontro dell’Amministrazione comunale. Inoltre, Vi comunico che l’incarico di redarre il piano urbanistico delle antenne era già stato affidato all’ANCI, incarico costatoci ben € 13 mila, ma del piano nemmeno l’ombra !!!!!!

3 MILIONI DI VOTI PER COSTRUIRE UN NUOVO MODELLO DI SVILUPPO AGROALIMENTARE

PIANO URBANISTICO DELLE ANTENNE - SI PERDE TEMPO!

L’Associazione VAS di Santeramo ha ricevuto in data 13/11/2007 la seguente comunicazione via fax da parte del Comune.

“…a causa di sopraggiunti ed improrogabili impegni istituzionali da parte del Sindaco, l’incontro previsto per il giorno 14/11/2007 è rinviato a data da destinarsi…”.

Però, siamo venuti a conoscenza che il giorno 17/11/2007 l’Amministrazione comunale incontrerà solo il comitato spontaneo cittadino. Pertanto, abbiamo subito contestato tale atteggiamento invitando la stessa Amministrazione a rispettare il contraddittorio convocando tutte le parti interessate.

State tranquilli, vigileremo e Vi aggiorneremo tempestivamente.

INQUINAMENTO ELETTROMAGNETICO

L’Associazione VAS di Santeramo sta partecipando a tavoli tecnici con il Comune di Santeramo, l’Ing. Bongallino Giacomo, l’ANCI, i gestori di telefonia mobile WIND, H3G, TELECOM, VODAFONE ed un Comitato spontaneo cittadino al fine di definire e redigere un piano comunale per la corretta installazione di impianti di telefonia mobile e teleradiovisivi sul territorio di Santeramo. Il prossimo e definitivo (speriamo) incontro si terrà il 14 novembre presso il Palazzo Municipale. L’elaborazione del piano sta avvenendo su base concertativa con i gestori, privilegiando per le future installazioni siti pubblici comunali possibilmente in zone limitrofe lungo il perimetro dell’abitato di Santeramo. Lo scopo del piano non è annullare l’inquinamento elettromagnetico, ma minimizzarlo e renderlo uniforme su tutto il territorio (l'alternativa sarebbe non usare più i cellulari). I nuovi tipi di impianti di telefonia mobile UMTS, comunque, sono meno potenti ed inquinano in misura minore rispetto ai vecchi impianti GSM. Auspichiamo che la tecnologia passi definitivamente dalla nostra parte.

Vi terremo informati per il prosieguo dandovi maggiori e più dettagliate informazioni.

Giochiamo nel parco

• Scoperta della biodiversità del luogo attraverso escursioni;
• Orienteering;
• Visita ad una Masseria Didattica;
• Birdwatching e costruzione di nidi artificiali;
• Educazione alimentare;
• Visita al Vivaio Forestale;
• Escursione notturna;
• Osservazione delle principali costellazioni;
• Caccia al tesoro (Costituisce un riepilogo didattico e ludico di tutte le attività).

  Le lezioni frontali (tramite l’ausilio delle metodiche di informatica) e le attività sul campo,con l’aggiunta di proposte di giochi di società e di svago permetteranno ai ragazzi il consolidamento dei rapporti interpersonali, avviati durante il normale periodo scolastico.

  Il momento ludico costituisce parte integrante dell’attività formativa. L’AUTOGESTIRSI nel campo scuola, come a casa propria, induce i ragazzi ad un lavoro più impegnativo e ad una condivisione delle responsabilità. DOVE Tutte le attività avverranno all’interno del PARCO NAZIONALE DELL’ALTA MURGIA e soprattutto nel comprensorio della “Foresta Mercadante”. I ragazzi alloggeranno nella stupenda quanto antica “Masseria Sant’Antonio” dotata di piscina per la raccolta delle acque piovane, ovile, mungituro e cappella risalente al 1730. L’EQUIPE DI LAVORO Biologi, Naturalisti, Nutrizionisti ed Educatori tutti con un denominatore comune: sono persone competenti, appassionate di natura e interessate ai problemi ambientali. Esperti che hanno voglia di condividere con i ragazzi conoscenza ed entusiasmo e li seguono non solo nelle attività didattiche, ma anche nei momenti di gioco e di pausa con un rapporto massimo di 1:10. Per tutta la permanenza i pasti verranno curati da una biologa-nutrizionista. QUANDO L’attività residenziale avrà durata di 6 giorni nei periodi: 17-23 giugno (iscrizioni entro il 13 giugno); 08-14 luglio (iscrizioni entro il 4 luglio). Costo: € 200.00 Per informazioni ed iscrizioni: 329/4405807 (Michelangelo) perniolamichelangelo@santeramovas.org 339/2476645 (Lucrezia) 320/6623746 (Giovanni)

Immagini

CONVEGNO "AMBIENTE, EDUCAZIONE E ISTITUZIONI"

SOSTIENI L'AMBIENTE SOTTOSCRIVI LA TUA QUOTA DEL 5 PER MILLE PER VAS C. F. 97 07 856 058 4

GIORNATA NAZIONALE MANGIASANO - 26 MAGGIO 2007

SECONDA EDIZIONE "ALLA SCOPERTA DEL TERRITORIO MURGIANO"

Il Circolo Territoriale di Santeramo in Colle dell’Associazione Verdi Ambiente e Società – VAS ONLUS, con il patrocinio della Comunità Montana Murgia Barese Sud Est e l’adesione del Comune di Santeramo in Colle, realizzerà la seconda edizione del progetto didattico“Alla Scoperta del Territorio Murgiano” indirizzato agli alunni del secondo Circolo Didattico e della Scuola Media Statale S. Giovanni Bosco di Santeramo inerente il tema dell’educazione ambientale.

L’attività si articolerà in visite guidate, da marzo a maggio 2007, all’interno del territorio santermano a scelta degli insegnati tra Bosco della Gravinella, Bosco della Parata e Quite. Verranno, altresì, distribuite schede didattiche per una migliore conoscenza e fruizione del luogo da visitare.